“煤改氣”、“煤改電”作為清潔取暖工作的重要環(huán)節(jié)，同步進(jìn)行。然而，“煤改氣”逐年式微，“煤改電”卻發(fā)展異常迅猛。這中間，又有著怎樣的原因呢？

首先不得不提的就是，一個(gè)常見(jiàn)的誤解了。天然氣被當(dāng)做清潔能源，那么究竟它能有多清潔呢？

第一，天然氣鍋爐對(duì)控制氮氧化物沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言，把天然氣說(shuō)成是清潔能源，本身就有失偏頗。天然氣是化石能源，也有清潔燃燒的問(wèn)題，主要是燃燒過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量氮氧化物，而氮氧化物正事生成霧霾的主要原因，所以說(shuō)把天然氣列為清潔能源本身就是一種常識(shí)性錯(cuò)誤。即使相比燃煤散燒，天然氣排放有一定優(yōu)勢(shì)，但是也不能神話(huà)了天然氣。相反，“煤改電”工程不存在這個(gè)弊端。隨著核能、風(fēng)能、光伏等清潔發(fā)電量在我國(guó)電能來(lái)源中占比不斷提高，電能的清潔屬性也在不斷增加。清潔發(fā)電的大勢(shì)不可阻擋，當(dāng)清潔電能占比越來(lái)越高時(shí)，將不存在“電從哪里來(lái)？還不是靠燒煤！”這樣的論斷。長(zhǎng)遠(yuǎn)意義上“煤改電”的清潔程度有著巨大優(yōu)勢(shì)。

第二，我國(guó)具有富煤、貧油、少氣的資源現(xiàn)狀，天然氣供應(yīng)本身就對(duì)外依存度過(guò)高，如果“煤改氣”規(guī)模過(guò)大，氣荒現(xiàn)象勢(shì)必凸顯。為了不被天然氣輸出國(guó)牽著鼻子走，或者造成無(wú)氣可燒的被動(dòng)局面，天然氣的使用必然不能無(wú)限制的增多?！懊焊碾姟庇譀](méi)有這方面的顧慮了。

第三，天然氣的使用成本自是比煤炭高。為了減輕老百姓的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，政策扶持的力度不可謂不大——壁掛爐免費(fèi)進(jìn)家，用氣另給補(bǔ)貼。但“太貴”“用不起”仍是老百姓對(duì)煤改氣最大的直接感受，甚至有百姓表示并不樂(lè)意用天然氣。政府下了大力氣，老百姓卻“有意見(jiàn)”“不領(lǐng)情”，農(nóng)村煤改氣似乎陷入了“吃力不討好”的尷尬境地。首先農(nóng)村房屋保溫效果差導(dǎo)致熱量利用率低，加大了農(nóng)村采暖的能源消耗量。其次，農(nóng)村居民收入低，天然氣采暖費(fèi)用普遍為燃煤的 2-3倍，部分農(nóng)村地區(qū)采暖費(fèi)用甚至比周邊城市還高。這就造成“煤改氣”難以為繼。反觀“煤改電”，某些政府補(bǔ)貼力度大的地區(qū)，一個(gè)冬季下來(lái)取暖比燒煤還略有下降。再加上現(xiàn)在很多“煤改電”設(shè)備實(shí)現(xiàn)了全自動(dòng)的智能供熱，即使取暖成本略高于燃煤，試問(wèn)又有多少人不愿意采用這種舒適、省力的取暖方式呢？

即使一段時(shí)間內(nèi)，“煤改氣”、“煤改電”仍將共存，發(fā)揮著各自的力量。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看“煤改電”依舊是前景更大的那個(gè)。